高坠致1死!东莞松山湖大道同沙立交燈光亮化工程4·14事故查明

admin

9月28日，本报從东莞市當局得悉，东莞东城松山湖大道同沙立交新建左轉匝道燈亮光化工程4.14一般高處坠落變乱已于近日查明。据悉，2023年4月14日，东莞市东城街道松山湖大道同沙立交新建左轉匝道燈亮光化工程產生一块儿高處坠落變乱，造成1人滅亡，直接經濟丧失约人民币120万元。

經查询拜访認定，该變乱是一原由施工单元姑且赶工功课，未做好現場平安辦理和平安警示，員工违章功课而激發的出產平安责任變乱。

圖1 事發地址全貌

查询拜访顯示，變乱殺蟑神器,項目標扶植单元為东莞市城建工程辦理局，卖力人：朱默河。

設計单元為深圳市市政設計钻研院有限公司，法定代表人：刘树亚。

勘测单元為福建省水文地質工程地質勘测钻研院，法定代表人：彭军。

监理单元為贵州百胜数源工程技能辦理有限公司，法定代表人： 夏思阳

施工单元為廣州市第二市政工程有限公司，法定代表人：赵小浪。

匝道燈亮光化工程專業分包单元為廣东鸿伟扶植工程有限公司，法定代表人：邓朝振。

經查明，廣东鸿伟公司對其專業分包的燈亮光化工程举行自检時，發明部門燈光存在問題必要举行整改。4月13日，廣东鸿伟公司向廣州第二市政公司提出姑且施工需求，廣州第二市政公司平安員在其出場施工前對相干功课职員举行了平安技能交底和上岗前的平安教诲培训，培训完成後廣东鸿伟公司功课員在施工班班组长的率领下對施工現場举行了围蔽，随後起頭调解燈光角度的功课施工。因為护栏燈不必要用到高空功课車，可是洗墙燈位于桥梁护栏外侧下方，與地面存在必定高度，以是必要挪動式起落事情平台将功课員举升至洗墙燈的高度，便利功课員對洗墙燈举行调試维修，功课计劃是按请求调解好燈光角度便可。變乱產生在燈光调試维修等事情竣工後，操作挪動式起落事情平台撤場的進程中。

4月13日20時许，廣东鸿伟公司重要卖力人邓朝振抵達功课現場查抄現場環境減肥茶推薦,并為出場做筹备。21時30分许，带班班腳氣膏，长易伟、功课工人杨某坤、任东林、毕航陆续出場功课；22時许，廣州第二市政公司平安員庄鹏参加對廣东鸿伟公司在場5人举行平安技能交底，并與邓朝振查抄功课現場的筹备環境。随後，廣东鸿伟公 司功课班组起頭施工功课，班组带班易伟卖力批示功课全進程，工人杨某坤、任东林配合利用挪動式起落事情桃園通水管，平台施工，工人毕航卖力燈光的配電箱操作。23時许，庄鹏分開施工現場。4月14日0時至1時時代，邓朝振與功课带班易伟現場交代完後分開現場，4人功课班组继续展開施工功课。

4月13日23時至4月14日清晨2時10分，任东林與杨某坤在统一挪動式起落事情平台上在B匝道一同施工功课。施工功课完成後，任东林、杨某坤從挪動式起落事情平台下来清算操作台上的东西和質料後，任东林先行離場，杨某坤卖力将挪動式起落事情平台撤離至指定停靠位置；4月14日2時39分，杨某坤在撤離進程中失慎将事情平台操作舒展至A匝道上，與A匝道車道上正常行驶中的貨車粤L76516產生刮碰，导致挪動式起落事情平台本身產生侧翻，杨某坤從事情平台上坠落至B匝道。

圖2侧翻的挪動式起落事情平台

圖 3 粤L76516 厢式貨車

變乱產生後，貨車司機于4月14日2時39分派打了110，在場功课工人任东林于2時45分派打了120搶救德律風。3時4分，带班组长易伟将環境德律風上报给邓朝振，邓朝振接报後實時陈述項目司理王敏及监理总监肖湘辉；3時5分许，120搶救車達到變乱現場後對杨某坤施行搶救，杨某坤經急救無效滅亡。

查询拜访组認定，變乱的直接原由于：挪動式起落事情平台操作职員杨某坤在没有從新移動挪動式起落事情平台位置的条件下，违規操作四事情平台使其超過A匝道护栏上的防抛網，伸入A匝道車道上空，终极造成事情平台下端舒展布局與A匝道車道上正常行邱大睿,驶的粤L76516号牌厢式貨車驾驶室頂部及後厢產生刮碰，致使挪動式起落事情平台失稳侧翻，造成操作工人杨某坤從事情平台上坠落滅亡。

變乱的間接原由于：廣东鸿伟公司未對從業职員举行平安出產教诲和培训，未包管從業职員具有需要的平安出產常識、認識有關的平安出產規章轨制和平安操作規程;针對那時的功课時段及情况，在具备较大伤害身分的举措措施、装备上未設置较着的平安警示標记;未采纳技能、辦理辦法實時發明并解除變乱隐患;未有用教诲和催促從業职員严酷履行本单元的平安出產規章轨制和平安操作規程，且未向從業职員照實告诉功课場合和事情岗亭存在的伤害身分、防备辦法和變乱應急辦法叫。

查询拜访组認為，廣东鸿伟扶植工程有限公司，未落實企業平安出產主體责任，违背了《平安出產法》第二十八条第一款、第三十五条、第四十一条第二款、第四十四条第一款的劃定，廣东鸿伟建 設工程有限公司對變乱產生负有责任，建议行政惩罚。

邓朝振，作為廣东鸿伟扶植工程有限公司重要卖力人，催促、查抄本单元的平安出產事情不到位，未组织制订并施行本单元平安  出產教诲和培训規劃，未组织創建并落實平安危害分级管控和隐患排查治理两重预防事情機制，未催促、查抄本单元的平安出產事情，未實時解除出產平安變乱隐患。邓朝振未實行企業重要卖力人的平安出產辦理职责，违背了《平安出產法》第二十一条第(三)、(五)項的劃定，對變乱负有责任，建议行政惩罚。

易伟，作為廣东鸿伟扶植工程有限公司涉事施工功课班组带班，未實行現場平安辦理职員职责，虽有展開施工現場的相干平安辦理及技能监視，但未能實時發明施工功课撤場進程中的現 場隐患，未完备實行現場平安监視责任，建议由廣东鸿伟公司依照公司劃定對其举行内部處置。（文|中國基建报 李嘉俊）